Aivo on ajatusliha
DARPA tutkii onko mahdollista mallintaa matemaattisesti älykkyyden fyysistä perustaa. Wired verkkolehden artikkelissa kerrotaan asiasta tarkemmin: http://www.wired.com/dangerroom/2009/05/darpa-heat-energy-brains-now-make-us-some/. Fyysisen älykkyyden perustana on oletus, että aivojen prosessit noudattavat avoimen järjestelmän termodynamiikan periaatteita, eli kyseessä on ympäristön kanssa vuorovaikuttava systeemi, jossa energia muuttaa muotoaan ja tekee työtä.
Tavoite on luoda tietokoneita, jotka järkeilevät kuin ihminen ja paremminkin, koska meidän aivomme on sattuma sattumalta sekoittanut sellaisiksi kuin ne ovat. Valmistamiemme aivojen ongelmanratkaisukyky olisi optimoitu löydettyjen periaatteiden mukaisesti, välittämättä ruuanhankinnnan ja suvunjatkamisen vaatimista lisäkustannuksista.
*Se on kuin ennustamista, mutta tieteellisempää.
**Luonnonlait, mutta en pidä termistä, koska se sisältää ajatuksen siitä että joku olisi säätänyt lainalaisuudet, joiden olemassaolo saattaa johtua jostain huomattavasti monimutkaisemmasta ja epäinhimillisemmästä. Muuta vikaa tässä ei ole kuin se, että joitakin termi hämää niin paljon, että he alkavat kuvitella maailman olevan täysin inhimillisillä aivoilla käsitettävissä ja hyvin pitkälle myös taipuvainen tahtoomme, voimmehan asettaa sille lakeja ja voimme empiirisesti todeta että luonto myös noudattaa nöyrästi niitä.
Tavoite on luoda tietokoneita, jotka järkeilevät kuin ihminen ja paremminkin, koska meidän aivomme on sattuma sattumalta sekoittanut sellaisiksi kuin ne ovat. Valmistamiemme aivojen ongelmanratkaisukyky olisi optimoitu löydettyjen periaatteiden mukaisesti, välittämättä ruuanhankinnnan ja suvunjatkamisen vaatimista lisäkustannuksista.
Mielenkiintoista on myös se, että tämän suuntaisista tutkimuksista kuuleminen on täysin odotettavissa Ray Kurzweilin tekemien teknologisten trendien analyysien kanssa*.
Ajatus on mielenkiintoinen siitä syystä, että se kertoo siitä, että ajattelukykyämme ollaan ryhdytty viimein tutkimaan ilman että sen oletetaan olevan yliluonnollista alkuperää. Loppujen lopuksi jonkin tässä maailmassa vaikuttavan fyysisesti havaittavan toiminnan on noudatettava samoja luonnollisia rajoja** kuin kaiken muunkin todellisuuden.
Ajatus on mielenkiintoinen siitä syystä, että se kertoo siitä, että ajattelukykyämme ollaan ryhdytty viimein tutkimaan ilman että sen oletetaan olevan yliluonnollista alkuperää. Loppujen lopuksi jonkin tässä maailmassa vaikuttavan fyysisesti havaittavan toiminnan on noudatettava samoja luonnollisia rajoja** kuin kaiken muunkin todellisuuden.
*Se on kuin ennustamista, mutta tieteellisempää.
**Luonnonlait, mutta en pidä termistä, koska se sisältää ajatuksen siitä että joku olisi säätänyt lainalaisuudet, joiden olemassaolo saattaa johtua jostain huomattavasti monimutkaisemmasta ja epäinhimillisemmästä. Muuta vikaa tässä ei ole kuin se, että joitakin termi hämää niin paljon, että he alkavat kuvitella maailman olevan täysin inhimillisillä aivoilla käsitettävissä ja hyvin pitkälle myös taipuvainen tahtoomme, voimmehan asettaa sille lakeja ja voimme empiirisesti todeta että luonto myös noudattaa nöyrästi niitä.
0 Comments:
Post a Comment
<< Home