Aivojen ehostuksesta eriarvoisuuteen

New scientist julkaisi artikkelin ihmisaivojen parantelusta teknologian keinoin. Tyypilliset pelkotilat liittyvät myös tähän mahdolliseen kehityssuuntaan. Miten käy jos vain osa ihmisistä voi parannella henkisiä kykyjään ja miten käy ihmisten arvokkuuden ja itsetunnon, kun luonnollinen ei olekaan enää tarpeeksi hyvää. Tosiasia on, että ihmiset syntyvät tähän maailmaan hyvin samanlaisina, mutta olot joissa he kasvavat vaihtelevat suuresti. Me emme ole tasa-arvoisia, jos älykkyyttä huomattavasti parantava lääke olisi puhdas vesi, ei sitäkään riittäisi kaikille.

Älykkyys ei välttämättä tee ihmisestä tyhmempää lajitoveria eettisempää. On kuitenkin mahdollista, että älykkyys, jonka voi itse valita, auttaa monia kunnianhimoisia ihmisiä toteuttamaan suunnitelmia, jotka lopulta tekevät maailmasta vakaamman ja kehittyneemmän paikan. Syntymästään saakka älykästä ihmistä ei välttämättä motivoi mikään älynsä valjastamiseen yleisen hyvän tavoitteluun. Luonnostaan älykkäälle koulunkäynti on helppoa  ja useimmat työtehtävät miellyttävän helppoja ja suurin osa peräti tylsiä ja yksitotisia. Mikään ei estä sellaista ihmistä menemästä siitä missä aita on matalin ja valitsemasta useista itselleen helpoista vaihtoehdoista itseään eniten miellyttävän ja elää elämänsä asettamatta itselleen kunnianhimoisia tavoitteita ja saavuttamatta koskaan mitään merkittävää.

Itse en ole kovin älykäs. Olen testien mukaan hieman keskivertoa älykkäämpi omassa ikäluokassani, mutta monissa asioissa hyvin rajoittunut. Jos minulla olisi mahdollisuus tehdä itsestäni helposti älykkäämpi, tarttuisin tilaisuuteen. Esimerkiksi kyky muistaa asioita paremmin, olisi todella hyödyllinen, parempi keskittymiskyky ei sekään haittaisi.

Aivo on ajatusliha

DARPA tutkii onko mahdollista mallintaa matemaattisesti älykkyyden fyysistä perustaa. Wired verkkolehden artikkelissa kerrotaan asiasta tarkemmin: http://www.wired.com/dangerroom/2009/05/darpa-heat-energy-brains-now-make-us-some/. Fyysisen älykkyyden perustana on oletus, että aivojen prosessit noudattavat avoimen järjestelmän termodynamiikan periaatteita, eli kyseessä on ympäristön kanssa vuorovaikuttava systeemi, jossa energia muuttaa muotoaan ja tekee työtä.

Tavoite on luoda tietokoneita, jotka järkeilevät kuin ihminen ja paremminkin, koska meidän aivomme on sattuma sattumalta sekoittanut sellaisiksi kuin ne ovat. Valmistamiemme aivojen ongelmanratkaisukyky olisi optimoitu löydettyjen periaatteiden mukaisesti, välittämättä ruuanhankinnnan ja suvunjatkamisen vaatimista lisäkustannuksista.

Mielenkiintoista on myös se, että tämän suuntaisista tutkimuksista kuuleminen on täysin odotettavissa Ray Kurzweilin tekemien teknologisten trendien analyysien kanssa*.

Ajatus on mielenkiintoinen siitä syystä, että se kertoo siitä, että ajattelukykyämme ollaan ryhdytty viimein tutkimaan ilman että sen oletetaan olevan yliluonnollista alkuperää. Loppujen lopuksi jonkin tässä maailmassa vaikuttavan fyysisesti havaittavan toiminnan on noudatettava samoja luonnollisia rajoja**  kuin kaiken muunkin todellisuuden.

*Se on kuin ennustamista, mutta tieteellisempää.
**Luonnonlait, mutta en pidä termistä, koska se sisältää ajatuksen siitä että joku olisi säätänyt lainalaisuudet, joiden olemassaolo saattaa johtua jostain huomattavasti monimutkaisemmasta ja epäinhimillisemmästä. Muuta vikaa tässä ei ole kuin se, että joitakin termi hämää niin paljon, että he alkavat kuvitella maailman olevan täysin inhimillisillä aivoilla käsitettävissä ja hyvin pitkälle myös taipuvainen tahtoomme, voimmehan asettaa sille lakeja ja voimme empiirisesti todeta että luonto myös noudattaa nöyrästi niitä.